DEBATT “Jag skulle inte rekommendera min bästa vän att kandidera till SUS presidium i dagsläget. Att sitta i SUS presidium är det mest givande jag gjort i mitt liv men vägen dit önskar jag inte min värsta fiende. Det nuvarande systemet SUS har för att välja presidium ger utrymme för annat än vem som är bäst lämpad för uppdraget. SUS har stora möjligheter att lösa detta, genom ett enkelt organisatoriskt beslut att införa en permanent valberedning.”, det skriver Stockholms universitets studentkårs avgående ordförande, Sofia Holmdahl i en debattartikel.

Läs mer

REPLIK “Debattörerna menar att studentkåren i dagsläget inte uppfyller sitt syfte. […] Med hjälp av hundratals studentrepresentanter i olika organ på alla nivåer, samarbeten med kårföreningar och fakultetsföreningar, oss kårpartier och studentkårens kansli anser vi att SUS uppfyller detta syfte med marginal. Om så inte vore fallet hade tidigare års styrelser inte blivit ansvarsbefriade vid verksamhetsårens slut, vilket de har blivit. Även Konservativa Partiet har under verksamhetsåret bifallit ansvarsfrihet för styrelsen.“, det skriver representanter för Studentpartiet, S-studenter och Borgerlig Allians i en replik till Konservativa Partiets debattartikel “Vad fan får vi för pengarna?” från förra veckan.

Läs mer

DEBATT “Vi i Konservativa Partiet här på SU vill ta tag i kårens uppenbara problem, nämligen att kåren inte engagerar en större del av studenterna. Detta går att göra utan att höja avgifter eller övertrassera budgeten. Vi vill använda kårens finanser till satsningar som faktiskt engagerar studenterna, och som kommer dem till nytta. Vi vill ha en kår som syns mer. Vi vill ha en kår som finns till som resurs för studenterna, en kår som faktiskt arrangerar fler evenemang och lyfter Stockholms studentliv.”, skriver Konservativa Partiet i en debattartikel.

Läs mer

SLUTREPLIK “I SUS slutdebatt 5 maj fick Borgerlig Allians frågan om vi motsätter oss S-studenters valfråga om höjt CSN-bidrag eller bostadsgaranti för att vi i själva verket är emot den politiska ståndpunkten. Svaret är både ja och nej. Ja, Borgerlig Allians tycker annorlunda i sakfrågan. Men nej, det är inte därför vi ifrågasätter S-studenter (och även Vänsterns studentförening) i deras valkampanj. Vi ifrågasätter dem eftersom vi undrar hur SUS ska kunna fatta beslut om att höja CSN-bidraget.”, det skriver Borgerlig Allians i en slutreplik till S-studenters replik "Borgerlig Allians saknar ambitioner för en bättre studietid".

Läs mer

REPLIK “I årets kårval går den samlade borgerligheten fram med krav om frågor som redan är beslutade av SUS. Kårfullmäktige har beslutat att en kårpub ska öppnas. Kårstyrelsen har fastställt ägardirektiv för Cateringverkstan AB som möjliggör detta. En kårpub kommer följaktligen att öppnas. Borgerlig Allians vill ha fler praktikkurser. SUS ska enligt det nya åsiktsdokumentet verka för just fler praktikkurser. Borgerlig Allians lovar med andra ord studenter att göra ingenting.” det skriver S-studenter i en replik till Borgerlig Allians tidigare replik “Vi vill inte lova studenterna att göra ingenting”.

Läs mer

REPLIK “En problematisk ståndpunkt som debattörerna tycks ha är att vi i Studentpartiet är ”lata och ansvarslösa”. Studentpartiet kan stolt säga att många av de förbättringar som skett de senaste åren har skett tack vare Studentpartiet. En av dessa förbättringar är att öppna upp kårfullmäktige för kårföreningar genom att ge dem motionsrätt, en möjlighet som en av debattörerna faktiskt, till Studentpartiets stora glädje, har utnyttjat.”, det skriver Studentpartiet i en replik till Amnesty International SOS och UNA Stockholm Universitys debattartikel "Demokrati är inte avpolitisering" som publicerades tidigare i veckan.

Läs mer

REPLIK “S-studenter, Amnesty och UNA verkar tro att vi ärvt och aktivt driver våra grundande föreningars politik. Detta stämmer inte. Borgerlig Allians finns därför att vi tror att Stockholms universitets studentkår (SUS) inte behöver styras av partier på vänsterkanten, utan kan styras av en annan ideologisk kraft. Vi ser som vår viktigaste uppgift att vara en aktiv opposition mot dyra och ofrihetliga förslag som inte ger studentnytta.”, det skriver Borgerlig Allians i en replik till Amnesty International SOS och UNA Stockholm Universitys debattartikel "Demokrati är inte avpolitisering".

Läs mer

DEBATT “Vi studenter frågar inte främst om att campus ska vara en rolig plats, vi frågar främst om ett gott liv. Alla är överens om att något måste göras åt studenters ekonomi, bostadssituation och psykiska hälsa. Men vart dras gränsen för att inte vara “nationell politik”? Om vi ska vara ärliga och realister så är allt detta nationell politik”, skriver Amnesty International SOS och UNA Stockholm University i en debattartikel.

Läs mer